知远战略与防务研究所将略/编译
自：《战略研究季刊》年秋季号
本文编辑节选自《战略研究季刊》年秋季号第14卷第3期发表的文章：《合成生物学国家战略》（ANationalStrategyforSyntheticBiology）。文章从生物技术革命角度论述了美国的合成生物学国家战略。作者认为，基因测序、基因编辑和基因合成的进步改变了我们与生命构成要素的关系。合成生物学这门新科学尚处于早期阶段，但已经给美国国家安全带来了明显的威胁和机遇。作者预测，合成生物学将在材料科学、制造业、物流、传感器技术、医学、卫生保健和人类能力增强方面取得成功，同时通过基因实验或改进的生物武器，增加了人为传染病的可能性和严重性。美国可以通过监管和控制合成生物学来获得更大的安全，以防止出现意想不到的后果，同时投资于人员和实业公司，以保持在该领域的安全优势。文章全篇约字，希望阅读完整版本的读者请与我们联系。美国的生物经济依赖于开放、透明、全球化的供应链以及全球客户基础，以促进创新和经济增长。这在生物技术行业中产生了固有的缺陷，这些缺陷往往无法解决。1合成生物学在国家安全结构中接触点太少，无法依靠现有战略来解决其缺陷和。与计算机技术类似，私营部门的生产和消费远远超过公共部门，因此，使技术难以通过专注于公共倡议而得到保障。美国已经有几次尝试创建国家级框架来解决合成生物学中的公共/私人分歧，包括年的《合成生物学时代的生物防御》和年国家科学院的《保卫生物经济》报告。2然而，这些学术报告未能提供推动优先事项和支出的战略。这同时允许他们在描述问题和风险的同时避免具体的解决方案。这些文件反复指出，任何成功的战略都需要与许多公共和私人利益相关者采取基础广泛的跨部门方案，这使得他们的发现与现有的战略文件不符。保卫国家合成生物学的国家战略可以通过规范合成生物学活动来保卫国家。五项主要工作包括：实施优先考虑威胁的框架、约束合成生物学过程以防范事故和罪恶行为、控制技术出口以防范威胁安全的泄密、建立国际合作以限制未经授权的合成生物学活动，以及进行地平线扫描以保持对未来威胁的认知和准备。每一项都需要部门间的监管努力，公私合作，或两者兼而有之。
威胁等级。这种威胁的优先顺序是通过使用Imperiale框架实现的。（摘自美国科学、工程和医学院，《合成生物学时代的生物防御》[华盛顿特区：国家科学院出版社，年]，5，
